Las compañías más grandes de Silicon Valley siempre lo están observando, incluso cuando está navegando en sitios web de pornografía en modo de incógnito.
Los rastreadores de empresas tecnológicas como Google y Facebook están registrando sus datos de navegación más personales, de acuerdo con el siguiente documento New Media & Society , que analizó 22,484 sitios web de pornografía.
"Estos sitios de pornografía deben pensar más en los datos que poseen y en cómo estos datos son tan sensibles como la información de salud " , dijo Elena Maris , investigadora postdoctoral en Microsoft y autora principal del estudio. “La protección de estos datos es crucial para la seguridad de sus visitantes. Y lo que hemos visto sugiere que estos sitios web y plataformas podrían no haber pensado en todo esto como deberían haberlo hecho ".
Los otros autores del estudio, Jennifer Henrichsen, candidato a doctorado en la Universidad de Pensilvania, y Tim Libert, un instructor de informática en Carnegie Mellon , encontraron que el 93 por ciento de los sitios web de pornografía que escanearon enviaron datos a un promedio de siete dominios de terceros. Los autores utilizaron webXray , una herramienta de software de código abierto, que detecta y empareja solicitudes de datos de terceros para escanear sitios. La mayor parte de esa información (79 por ciento de los sitios web que transmitieron datos de usuarios) se envió a través de cookies de seguimiento de empresas externas.
Con frecuencia se realiza un seguimiento de los usuarios a través de cookies. En la mayoría de los casos, estos rastreadores ayudan a los sitios a identificar y clasificar a los visitantes frecuentes. Pueden ayudarlo a mantenerse conectado a un sitio, registrar sus preferencias y administrar sus perfiles de publicidad.
El estudio encontró que Google (o una de sus compañías subsidiarias, como la plataforma de publicidad DoubleClick) tenía rastreadores en el 74 por ciento de los sitios de pornografía. Los rastreadores de la compañía de software Oracle aparecieron en el 24 por ciento de los sitios, y Facebook, que no permite contenido pornográfico ni desnudos en ninguna de sus plataformas, tenía rastreadores en el 10 por ciento de los sitios web de sexo analizados por el estudio.
"El hecho de que el mecanismo para el seguimiento de sitios de adultos sea tan similar a, por ejemplo, el comercio minorista en línea debería ser una gran señal de alerta", dijo la Dra. Maris. “Esto no es elegir un suéter y verlo seguirte a través de la web. Esto es mucho más específico y profundamente personal ".
El estudio descubrió que solo el 17 por ciento de los 22,484 sitios escaneados estaban encriptados, lo que sugiere que una gran cantidad de datos de usuarios podrían ser vulnerables a piratería o violaciones.
A cambio, estas empresas de terceros reciben datos de los visitantes del sitio web. Los anunciantes y las plataformas argumentan que estos datos son anónimos. Y aunque parte de ella es básica (tipo de dispositivo), otra información (su dirección IP o el número de identificación publicitaria de su teléfono ) podría usarse para aplicar ingeniería inversa a su identidad y hacer que coincida con los perfiles de marketing ya existentes.
Lo que estas compañías podrían estar haciendo con los datos de navegación del sitio de pornografía es un misterio. Oracle, que posee una gran cantidad de grandes intermediarios de datos y ha sido llamado " deathstar de privacidad ", podría, por ejemplo, agregar datos recopilados por rastreadores con sus perfiles actuales. En los casos de Google y Facebook, que se niegan a alojar contenido sexual pornográfico en una serie de sus plataformas, no siempre queda claro por qué recopilan información tan confidencial, aunque sea de forma no intencionada.
Facebook y Google negaron que la información potencial recopilada por sus rastreadores en sitios web de pornografía se utilizara para crear perfiles de marketing destinados a publicitar a personas.
"No permitimos anuncios de Google en sitios web con contenido para adultos y prohibimos la publicidad personalizada y los perfiles de publicidad basados en los intereses sexuales de un usuario o actividades relacionadas en línea", escribió una portavoz de Google en un comunicado. "Además, las etiquetas de nuestros servicios publicitarios nunca pueden transmitir información de identificación personal a Google".
Un portavoz de Facebook ofreció una explicación similar, señalando que las pautas de la comunidad de la compañía prohíben que los sitios web sexuales utilicen las herramientas de seguimiento de la empresa para fines comerciales como la publicidad. Aunque el rastreador de píxeles de Facebook está abierto para que lo instalen terceros en su sitio web, no necesita permiso para integrarlo, la compañía sugirió que bloquee los sitios de pornografía y, en esos casos, no recopila información de esas propiedades. El portavoz sugirió que cuando se le avise a los nuevos sitios web de sexo que utilizan las herramientas, la compañía los aplicará.
Oracle no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.
Pero incluso si los datos son técnicamente anónimos y no se utilizan para anuncios orientados, es posible que parte de la información de navegación termine en los registros de la empresa. Y cuando se trata de sitios web de pornografía, los datos de navegación más básicos son intensamente personales porque son reveladores. Como señalan el Dr. Libert y la Dra. Maris en el estudio, casi el 45 por ciento de las URL de sitios de pornografía "exponen o sugieren enérgicamente el contenido del sitio" y, al hacerlo, pueden revelar la identidad u orientación sexual de un visitante, o hacer que terceros asuman la responsabilidad de un visitante. intereses sexuales "Puede ser muy delicado", dijo la Dra. Maris, citando URL para intereses específicos como bestialidad y contenido para adolescentes e incesto.
Los investigadores descubrieron que los visitantes a la mayoría de los sitios de sexo casi no tienen forma de saber si una compañía de tecnología importante tiene cookies o rastreadores integrados en sus sitios, y pudieron ubicar las políticas de privacidad de solo el 17 por ciento de los sitios escaneados.
La Dra. Maris sostiene que esta falta de divulgación es similar al problema del consentimiento sexual. "Como en cualquier interacción sexual, el silencio no debe confundirse con el consentimiento ", dijo. "Las personas deben tener una comprensión clara de la dinámica de poder del intercambio sexual al que están ingresando cuando visitan sitios de pornografía". Esas dinámicas de poder, según la Dra. Maris, están profundamente desequilibradas. "Usted tiene algunas de las compañías más poderosas del mundo aquí", dijo, y señaló que hay muy poca reparación para el consumidor si los datos terminan en las manos equivocadas.
El consentimiento afirmativo está en el corazón de la privacidad digital. Casi todo el seguimiento está predeterminado y se rige por políticas de privacidad imposibles de leer. Y en una era que privilegia y prioriza la recopilación masiva de información personal, eso significa recopilar información que no solo es invasiva sino también superflua. La pérdida de datos de los usuarios de sitios web pornográficos es simplemente un ejemplo extremo de lo que se ha convertido en una práctica estándar en línea.
Fuente: NYT
Foto: OrisaPost
